MÁS LUZ

     

           QUE ES UN SÍMBOLO

Sin   

pretender   

profundizar   

en   

la   

semiótica   

de   

los   

símbolos   

ni   

la

semiología   

de   

su   

interpretación,   

sí   

es   

conveniente   

establecer   

unos

conceptos  

básicos  

que  

nos  

permitan  

dar  

el  

primer  

paso  

en  

esta  

filosofía.

Hay  

que  

tener  

en  

cuenta  

que  

la  

cultura  

occidental,  

sufre  

de  

un  

espíritu

escéptico  

y  

relativista,  

empezando  

con  

Ferdinand  

de  

Sausurre  

(1857-

1913)    

y    

otros    

estructuralistas,    

que    

con    

su    

sociología    

de    

la

comunicación,   

sólo   

estudian   

el   

símbolo   

como   

elemento   

de   

relación

humanística,   

conduciéndonos   

a   

un   

falso   

racionalismo   

simbólico   

y

muchas  

veces,  

a  

un  

abierto  

desprecio  

por  

el  

conocimiento  

hermético

heredado de la cultura de nuestros antepasados.

Podríamos  

definir  

como  

simbología  

exotérica,  

todos  

los  

gestos,  

signos,

marcas,   

anagramas,   

emblemas,   

escudos,   

iconos,   

códigos,   

señales,

signos   

lingüísticos   

y   

pictogramas,   

dado   

que   

su   

interpretación   

es

monosémica  

y  

unívoca,  

pues  

son  

un  

instrumento  

de  

comunicación  

que

normalmente sustituye el lenguaje hablado.

La  

palabra  

símbolo,  

viene  

del  

griego  

Symbolon  

y  

su  

significado  

sería  

el

de   

yuxtaponer   

una   

cosa   

con   

otra,   

por   

lo   

que   

calificaríamos   

de

simbología   

esotérica,   

el   

símbolo,   

la   

alegoría   

y   

el   

mito,   

que   

por   

su

esencia  

son  

polisémicos  

y  

van  

dirigidos  

a  

la  

psique  

del  

ser  

humano,  

en

la  

base  

de  

sus  

conceptos,  

ellos  

se  

prestan  

a  

más  

de  

una  

interpretación

en  

función  

del  

observador  

y  

de  

sus  

conocimientos  

previos.  

Por  

este

motivo    

un    

estudio    

meramente    

epistemológico    

del    

símbolo    

es

básicamente  

imposible.  

Generalizando,  

se  

puede  

afirmar  

que  

para  

una

correcta  

interpretación  

de  

principio,  

sería  

necesario  

conocer  

la  

base  

de

la  

cultura  

que  

lo  

creó  

y  

su  

desarrollo  

interpretativo  

a  

lo  

largo  

del  

tiempo,

ya  

que  

una  

observación  

monocrómica  

y  

minimalista  

nos  

llevará  

a  

una

interpretación errónea.

El  

símbolo  

se  

debe  

observar  

como  

un  

todo,  

una  

obra  

en  

sí  

mismo  

en

que  

la  

suma  

de  

las  

partes  

no  

es  

igual  

al  

todo,  

él  

es  

manifiestamente

superior,  

el  

símbolo  

se  

debe  

analizar  

con  

el  

subconsciente  

y  

la  

intuición,

qué   

sentimientos   

o   

qué   

sensaciones   

nos   

inspira,   

una   

visión   

de   

los

elementos  

que  

componen  

el  

símbolo  

y  

finalmente  

un  

impacto  

visual  

del

conjunto,   

esto   

nos   

abrirá   

un   

canal   

intuitivo   

permitiendo   

crear   

un

concepto  

o  

idea  

que  

nos  

ha  

de  

llevar  

a  

la  

comprensión.  

Nunca  

se  

debe

observar desde un estado dogmático o con juicios preconcebidos.

Dice  

VALSAN:  

que  

un  

símbolo  

no  

expresa  

ni  

explica,  

sólo  

sirve  

de

apoyo  

para  

elevarse  

de  

la  

meditación  

al  

conocimiento  

de  

las  

verdades

metafísicas,   

su   

ambigüedad   

vela   

y   

revela   

la   

realidad   

y   

su   

carácter

polisémico  

posibilita  

su  

interpretación  

en  

varios  

órdenes  

o  

planos  

de  

la

realidad.  

Por  

eso  

cada  

ser  

humano  

penetra  

según  

sus  

aptitudes  

en  

la

intimidad del símbolo.

RVM